基

本

案

情

2022年7月初的一个凌晨，在杭州市上城区丁兰广场上，醉酒男子姜某和朋友聚餐后乘坐网约车回家。由于姜某喝了不少酒，乘车途中突然开始呕吐，到达目的地后，姜某付车费准备离开。司机周师傅喊住了他，要求姜某对污渍进行清理或予以赔偿。双方在协商过程中无法达成一致意见，周师傅遂向上城区人民法院笕桥法庭起诉。

调

解

过

程

收到案件后，杭州市上城区笕桥“共享法庭”的姚法官及时联系了丁兰街道的专职调解员老沈进行了诉前调解。调解过程中，司机周师傅要求乘客姜某赔偿其车辆清洗费、停运损失费和脚垫更换费共计1600元；而姜某则表示，周师傅主张的各项费用标准过高。调解员老沈立足矛盾焦点，为双方充分梳理法律关系、分析案情，并在此基础上组织进一步协调。

关于赔偿金额

周师傅主张的费用中包含车辆清洗费300元、停运损失费800元、脚垫更换费500元。

对于车辆清洗费，

周师傅提供了洗车店出具的发票，经协商，双方均同意按照300元进行赔付。

对于停运损失费，

姜某对周师傅主张因清洗车辆而停运的事实无异议，但认为其主张的停运损失金额过高。最终，在调解员老沈建议下，双方均同意酌情赔付停运损失费200元。

对于脚垫更换费，

周师傅并未提供证据证明其脚垫的具体损失金额，在调解员老沈的建议下，其与网约车平台进行了沟通，平台最终同意给周师傅租用的车辆重新配发脚垫，周师傅也主动撤回了该项诉请。

调

解

结

果

经调解，姜某一次性转账赔付周师傅500元，周师傅向法院申请撤诉。

法官说法